Mélyen elgodolkodtam vajon hány ember fogja fel hogy mi is történik vele, az Ö nevében az Ő megkérdezése nélkül.Kik azok akik döntenek a nemzet sorsárol és mi is a céljuk ezzel? Egyeltalán kell- e most új alkotmány, kell-e ezzel foglalkozni hisz a hatalmon lévők folyamatosan áthágják, a 2/3-os parlamenti többségpedig kénye kedve szerint módosítgatja a ma még érvénybe lévő alkotmányt is.
DE nem jár jobban az se, ki a "nemzeti" oldalon keresget mert a következő őrületbe fut, nevezetessen A SZENT KORONA- tanba. Lássátok :
"Tudják-e, mi a Szent Korona-tan?
Magyarország ugyanis, az az ország volt, amelynek nem volt írott alkotmánya, hanem az évszázados szokásjog volt az „alkotmánya”. (Még egy ilyen ország van, Anglia.) Ennek a szokásjog rendszernek, - 1848-ig -, gerince volt, a soha törvényerőre nem emelt Corpus juris Hungarici, amely tartalmazta első királyaink törvényeitől a XIX . századig megfogalmazott jogszabályokat és a hozzájuk kapcsolódó szokásjogot. E szokásjog gerincét Werbőczy „Hármaskönyve” képezte, amelyet 1515-ben ugyan megtárgyalt az országgyűlés, de soha törvényerőre nem emelték. A „Hármaskönyv” elvi gerincét képezte az úgynevezett „Szent Korona –tan” amely a Szent Koronában, mint fogalomban, egyesítette az ország területét, a királyt és a nemességet. (A „Hármaskönyv” a jobbágyságot teljes jogfosztással sújtotta.nem számított embernek sem )A „Szent Korona-tan” lényege pedig azAranybullától eredően az volt, hogy „nincs nemesség király nélkül és nincs király nemesség nélkül”. (Az Aranybulla 31.szakaszát, amely feljogosította a nemességet a fegyveres ellenállásra a király ellen, ha az nem tartja be a vállalt kötelezettségeit, 1687-ben a 4. törvénycikk eltörölte).
Magyarország 1918-ig, az Osztrák – Magyar Monarchia bukásakor, parlamentáris monarchia volt, majd polgári, illetve tanács-köztársaság lett, (mindkettőben gyorsan megfogalmaztak „alkotmány”- törvényt is,) hogy azután negyed századon át Horthy Miklós kormányzása alatt, király nélküli királyság legyen. Horthy idején a „Szent Korona-tan” újra előkerült, hiszen azokban a történelmi pillanatokban, amikor éppen nem volt koronázott király a trónon, a nemesség gyakorolta az uralkodói jogokat a tan szellemében. A legitimisták hivatkoztak a „Szent Korona – tanra”, amely IV Károly vissza hozatalával a trónra, jogfolytonossá tette volna a „Szent Korona” országának, a „történelmi” Magyarországnak területi integritását is.
1946 óta köztársaság vagyunk!
1946-ban kikiáltották a köztársaságot, 1947-ben pedig törvényt alkotott az országgyűlés a nemesi előjogok, címek eltörléséről. 1949-ben írott alkotmányunk lett, amelyet a rendszerváltozás időszakában alapos átdolgozással a rendszerváltók alkalmassá tettek a polgári demokratikus köztársaság alkotmányos rendjének megfogalmazására.
Nincs tehát királyság, nincs király, nincs nemesség, nincs jobbágyság, több mint száz éve nincs Corpus juris Hungarici. Ellenben van jogegyenlőség, képviseleti demokrácia, alkotmányos rend, polgári köztársaság. Mit akarnak a „mi régi Magyarországunk” címszó alatt visszaállítani? A szokásjogon alapuló parlamentáris monarchiát? (Van is már uralkodó jelölt?) A több mint háromszáz éve nem létező fegyveres ellenállás jogát a nemességnek? ( Lehet, hogy erre megy ki a nemzet megosztásának erőszakos megvalósítása, hogy a „nemesség” jogait gyakorolja az utcán az a „nép, amely nem lehet ellenzékben”? ) Vissza akarják állítani a történelmi Magyarország területi integritását tekintet nélkül arra, hogy Ausztria, Szlovákia, Ukrajna, Románia, Szerbia, Horvátország és Szlovénia, - és természetesen az Európai Unió -, mit szól ehhez „a Szent Korona-tan eszméje mentén létrehozott régi Magyarországhoz”?
Dr. Halák László "
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése